再也不看悲剧了，以后看电视剧之前，先打听打听是悲剧还是喜剧～悲剧坚决不看！

其实我看的不多，我妈一直在看，我偶尔的去看两眼，电视剧的名字叫《像风一样离去》，看的原因很大一部分在于这电视剧完全是在烟台拍的，到处都是熟悉的景色，海边，南大街，大润发……男女主角该帅的帅，该漂亮的漂亮，比较符合偶像爱情剧的要求了，剧情好像有点《蓝色生死恋》的意思，也有人说像《天国的阶梯》，总之就是越到后面越悲伤，尤其是事先知道了女主角最后死去的结局，越看越难过，明知道都是假的，但还是很容易的被代入到悲剧的情境中。做演员也真是不容易啊，演完一部这样的电视剧，恐怕得过好长时间才能从悲伤中走出来吧。不过剧情有点过于跌宕了，女主角被同一个人开车撞过两次，第一次撞失忆了，第二次竟然撞的恢复了记忆……

这个世界还有那么刻骨铭心的爱吗？或者这个世界上有过这样的爱吗？

前阵子看到报道，大意是说中国的宽带上网资费太贵，占到了用户月收入的10%，而美国等发达国家这一数字仅为不到1%，韩国等国家甚至有意使全民免费上网，甚至印度也有这样的计划。深有感触，国内的网速之可怜，网络服务之差劲，从这价格上可是完全看不出来的，单看这价格，外国同胞们一定以为中国的网络条件跟他们本国的有的一拼呢。不过这些都已经习惯了，而且我们也只能被动接受而已，垄断也不是一天两天了。

 

今天再浏览网页时，却惊闻某北邮教授跳出来，口口声声说什么中国的宽带资费一点不贵，不能以占月收入的相对比例来衡量宽带资费的高低，中国没有电信行业的垄断，还列出了数据：中国的宽带包月费80-120人民币，美国的宽带包月费20美元，算下来比美国的便宜！真是惊了，敢问这位真的是北邮的教授吗？他有一点基本的常识吗？但凡牵扯到类似的比较，傻子都知道要用相对比值来衡量，最简单的例子，恩格尔系数，衡量一个国家国民的消费水平，需要看本国人民用来解决温饱问题的支出占总支出的比例，这一比例越高，说明国民生活水平和富裕程度越低。依这位教授的意思，如果用绝对值来比较，中国人民吃饭穿衣所花的钱肯定没有美国人民花的多，由此看来，中国人民比美国人民富裕了？真是笑话！就算中美两国的宽带设施相同，但您老也不想想，美国的一米光纤价格能跟中国一米光纤的价格一样吗？美国工人架设一米光纤和中国工人架设一米光纤的人工费一样吗？论绝对值，人家的网络成本是我们的几倍，但人家的宽带资费却几乎和我们一样，更别提人家的网络服务，人家的网络带宽，如此一算，还说我们的资费不贵？至于垄断的问题，表面上好像是电信、网通竞争激烈，但双方所谓的“君子协定”，其中有什么内容，恐怕大家都猜的出来吧……

 

有意思的是，对于这件事，电信运营商们还没敢说什么，怎么这位所谓的教授却如此“大义凛然”的跳将出来大放厥辞？看他的照片，肥头大耳的，倒像是腐败贪官模样，他不在乎这点钱，广大的人民群众在乎。难道北邮竟有如此弱智教授？大家受宽带资费的气不是一天两天了，不说什么不代表没有意见，更不代表大家认同，贵点也就罢了，但如此既做了什么又想立什么，不是主动争当网友的出气筒吗？难道这位也想借挨骂炒作一番？什么世道嘛！

 

中国人说自己上网便宜，全世界都笑了……

最近总是很郁闷，很消沉，计划好的事情，总是因为这样那样的原因推脱，明知道该做的事情却不想做，明知道不该做的事情却忍不住去做，有时，郁闷是自找的。我是一个不太会自我保护的人，我也是一个对自己不够好的人，我也不是一个很快乐的人。

很佩服能够控制自己情绪的人，我就做不到这一点，总是被情绪左右了行动，而行动又加剧了情绪，由此恶性循环。控制情绪可能需要有一个好的心态吧，对人生，对未来，对所有的事情，都要为自己建立一个平和的心态，能够力所能及的，努力去争取，实在无能为力的，果断的放弃，不能贪得无厌。在做任何事之前，要有应对各种结果的心理准备。这样，把事情想明白了，大的基调有了，小的准备有了，就像给自己的心理加装了两层保护，应该就不会那么容易的被坏情绪所左右了。那么好吧，我需要一个平和的心态，所以，许多事情，我需要去想明白，然后，按照自己的想法，脚踏实地的做该做的，不做不该做的，控制自己，这就是我的目标了。

人生就是控制的游戏，控制不了自己，就要被别人控制，嗯，很有哲理的～